一、点燃曲线：本安世界的"地图"
附录 A 给出了每个气体类别（I 类、IIA/IIB/IIC）的最小点燃曲线族：横轴电路电压，纵轴最小点燃电流——曲线下方的组合不会点燃。这套曲线来自大量火花试验数据的归一化，是本安评定的基础地图。
用图的方式很直接：把电路的最坏情况工作点（考虑故障叠加、再乘 1.5 倍安全系数后的电压/电流）画到曲线上，落在曲线下方即通过。同时可以从曲线上读出该电压下允许的最大外部电容 Co、电感 Lo——它们划定回路允许挂载的"储能天花板"。
IIC 点燃曲线（电压-电流坐标系），某电路最坏工作点（含 ×1.5 标注）落在曲线下方"安全区"，旁边小表给出对应电压下的 Co、Lo 参考值
二、线性电路：查表法、查曲线法
线性电路 = 用电阻限流的电路：输出特性是一条直线，最坏情况（最高电压、最大电流、最大功率）可以用解析法直接确定，且参数之间没有"意外形态"。
这类电路走查表法/查曲线法的完整流程：
- 确定评定状态：正常 + 规定计数故障（ia 两个 / ib 一个），取各状态最坏参数；
- 施加 1.5 倍安全系数（ia/ib）；
- 在对应气体类别的点燃曲线上取点判定；
- 查得 Co、Lo，与设备自身 Ci、Li 及电缆分布参数 Cc、Lc 一起做匹配：Co ≥ Ci + Cc，Lo ≥ Li + Lc；
- 记录评定过程（第 13 章文件要求）。
线性路线的代价低、可自证——这也是为什么传统安全栅、电阻限流电源的认证周期短、变更多方便。
三、非线性电路：计算 + 火花试验
非线性电路 = 半导体限流/恒流电路：电子限流的输出特性不是直线，曲线族的"直线性前提"不成立——最坏情况不再能用解析法锁定，工作点可能在曲线族上"漂移"。
对这类电路，标准的态度是两段式：
- 计算仍要做：按半导体限流电路的最不利特性做本安计算，取比线性更保守的工况（附录 H 对半导体限能电源电路有专门规定，包括更严的评定条件）；
- 最终靠火花试验：把样品送进附录 B 规定的火花试验装置——在规定的气体混合物中，用标准电极系统在电路最敏感参数组合下产生规定数量的火花，验证"打不出点燃"。
火花试验装置是两根钨丝电极压在旋转的镉盘上，试验前先用标定电路校准装置灵敏度（参数见标准 10.1/附录 B），不合格的装置做出来的"通过"是无效的。
左路（线性）：计算书→查曲线→取点判定→Co/Lo→文件；右路（非线性）：保守计算→样品→火花试验装置（镉盘+钨丝电极示意）→试验报告；两路终点同标"认证通过"
四、路线选择的工程含义
| 维度 | 线性（电阻限流） | 非线性（半导体限流） |
|---|---|---|
| 评定方式 | 查表/查曲线，可自证 | 计算 + 火花试验 |
| 输出特性 | 软（负载重则电压跌） | 硬（恒流，输出能力强） |
| 变更灵活性 | 换参数可快速重评 | 大变更可能重做试验 |
| 典型应用 | 安全栅、简单供电 | 本安电源、恒流输出回路 |
三条经验：
- 路线在架构阶段就定了：方案评审时就要问"这电路线性吗"，非线性方案的试验成本、周期要提前入预算；
- "半线性"要警惕：带软启动、恒流环的电路，任何工况下输出特性出现非线性的区段，都要按非线性对待——不要侥幸按线性查曲线；
- 试验不是兜底：火花试验是验证，不是设计手段；把"反正要打火花"当成不认真计算的借口，试验失败的整改成本会加倍奉还。
本篇小结
- 点燃曲线（附录 A）是本安评定的基础地图，线性电路的工作点（×1.5 后）落在曲线下方即通过，并读出 Co/Lo；
- 线性电路信曲线（查表法/查曲线法），非线性电路信试验（计算 + 火花点燃试验，10.1/附录 H）；
- 参数匹配别忘了电缆：Co ≥ Ci + Cc、Lo ≥ Li + Lc；
- 路线选择在架构阶段锁定，非线性方案的试验成本与周期提前入预算。
下期预告：第 9 篇《产品形态与认证闭环》——供电、受电、隔离、电池四类产品怎么拼成一个本安系统？标志上的参数从哪来？下一篇见。
参考资料 1. GB/T 3836.4-2021 附录 A、第 10.1 条、附录 B、附录 H 2. GB/T 3836.1-2021 第 26 章
免责声明：本文为科普介绍，点燃曲线取值、火花试验条件与标定参数以标准原文和附录为准。
